Equipes vacilam na hora de decidir e tornam o campeonato imprevisível Não é mistério para ninguém que o futebol de hoje é um grande negócio. As supostas "malas brancas" que vem ganhando o noticiário esportivo nessa reta final do campeonato brasileiro é apenas a ponta do Iceberg. Muita coisa acontece nos bastidores. Interesses de patrocinadores, de correntes políticas internas dos clubes envolvidos, briga entre jogadores, ciúmes, vaidades e dinheiro, muito dinheiro.
No futebol moderno há muitos atenuantes e agravantes que interferem no rendimento do jogador e de uma equipe dentro de campo. Você não precisa de uma mala de dinheiro para incentivar ou derrubas alguém, embora não esteja afirmando que isso não exista. Mas o fato é que o futebol jogado hoje se decide muito mais fora de campo do que propriamente dentro das quatro linhas.
Já teve jogador que entrou em depressão porque a namorada terminou com ele, outro que ficou meses supostamente contudido (não estou falando do Fred) porque havia um série de interesses para que ele simplesmente não jogasse, jogador contratado pelo adversário direto na briga pelo título fazendo corpo mole, outros chutando penalty para fora contra o clube do coração, enfim.
A verdade, porém, é que nada disso justifica os erros, a inaptidão de certos clubes na hora de decidir. E esse tem sido o X da questão nesse campeonato. Afora gols mal anulados e outros inacreditavelmente assinalados, impedimentos inexistentes e outros vergonhosamente ignorados, beneficiando A, B ou C. Para além das decisões confusas do árbitros e outras consideradas incoerentes por parte do tribunal, o certo é que os times, inclusive o tão badalado São Paulo, estão fazendo de tudo para não vencer o campeonato.
O que tem o Flamengo a reclamar desse jogo do último domingo diante do Goiás? Mala branca! Vamos falar sério. Se os jogadores ganharam mesmo os 300 mil mencionados pelo zagueiro Angelim, quanto ganhou o Petkovic para chutar em cima do goleiro aquela bola que ele recebera completamente livre, quase na pequena área, logo no início do segundo tempo? E o sonolento Adriano? Alguém viu o Zé Roberto em campo?
Se tivéssemos um gol originado de uma jogada como aquela do Henry na vitória da França, ainda vai lá, mas o jogo foi completamente normal. Não tem o que reclamar o Flamengo, nem o São Paulo no jogo diante do Botafogo, que teve três jogadores legitimamente expulsos.
Não estou defendendo a arbitragem, até porque, para mim, ela foi tão ruim nesse campeonato que não tem nem o direito universal à defesa. Em relação aos bastidores, vejo uma certa vantagem para Flamengo e Internacional porque é muito ruim para o campeonato ficar assistindo só times de São Paulo sendo campeão, afinal de contas, estamos falando de um campeonato brasileiro.
Veja bem, não estou falando de legalidade, justiça ousimilares. Não estou fazendo julgamento de juízo. Estou apenas analisando friamente que não é bom para os negócios clubes de apenas um Estado brasileiro ficar ganhando anos após anos, os títulos nacionais. Ainda mais se tratando do São Paulo que busca o quarto título consecutivo.
Porém, como numa moeda, toda afirmação traz atrelada a si sua própria contradição. Há o grupo que sempre foi contrário ao campeonato por pontos corridos e chega a escorrer a bába pelo canto da boca só em pensar em ter de volta o sistema de mata-mata, pelo menos entre os 8 primeiros após uma etapa classificatória, os chamados Play offs.Nesse caso, seria mais interessante o quarto título do São Paulo, o que certamente, daria munição a corrente política que deseja o retorno desse modo de competição.
Como tudo está meio indefinido, vou me permitir ficar em cima do muro também. Na coerência, pela força de seu elenco e pela seriedade do seu trabalho, acho que dá São Paulo. Mas confesso que tem uma mosquinha no pé do meu ouvido gritando que o Flamengo será o campeão brasileiro de 2009. Se eu fosse casar um dinheiro, apostaria no São Paulo. Mas, sinceramente, minha intuição me diz que vence o Flamengo. Façam suas apostas
Nenhum comentário:
Postar um comentário